Fra BT, kun for kvinder:

Den australsk-baserede sexolog Sandra Pertot har også skrevet en bog om sex, men hun har en noget anden indgangsvinkel til emnet. Hun skriver nemlig om kvinder med nedsat sexlyst.
(...)

Sandra Pertot mener, at det er fuldstændig normalt, at kvinder føler behov for at sige nej - igen og igen og igen. Kvinder har nemlig ikke samme appetit som mænd, og mange kvinder oplever længere perioder i livet, hvor de ikke har lyst til sex.

Britisk og amerikansk forskning antyder, at det drejer sig om mindst hver tredje kvinde men peger samtidig på, at tallet kan være langt højere. Emnet er nemlig tabubelagt.

Sexolog og psykoterapeut MPF, Pernille Hytte Bisgaard, møder mange kvindelige klienter, som har mistet lysten:

»Typisk kan det være småbørnsmødre, som ikke har energien og heller ikke behovet, for børnene tilfredsstiller behovet for nærvær.

Konflikter i parforholdet har også afsmittende effekt på lysten. At sige nej kan være en måde at straffe partneren på,« siger Pernille Hytte Bisgaard, som også peger på manglende nærvær i forholdet, stress, sygdom, depression og tristhed som hyppige årsager.

Tjae, endnu en stadfæstelse af det vi ved. Kvinders sexbehov er typisk ikke stort. Hun sælger sex for omsorg, penge, tryghed, sikkerhed, status og en masse andet. Ser man bort fra visse perioder i kvindens liv, er de fleste kvinder mere eller mindre prostituerede så længe de er seksuelt attraktive.

Deraf følger så raseriet mod de "rigtige" prostituerede, der er ubekvemme konkurrenter.

Skal man fremme en agenda er det ofte smart at lyve sig frem. Det er klassisk for kvinder, og det står efterhånden lysende klart for de få læsere at denne blogger er en kvinde der varetager sit køns interesser under dække af godhedens maske. Navnet "Anti-feministen" er falsk varebetegnelse, hvilket ses tydeligt af dette indlæg.

Indlægget opremser en række krav ved partnervalg, og minsandten om der ikke var flere krav til kvinden. Næppe en tilfældighed når virkeligheden oplagt er anderledes. Virkeligheden ved partnervalg er sådan cirka denne:

Langt de fleste mænd søger blot en nogenlunde omgængelig og nogenlunde seksuelt appetitlig kvinde. Denne beskrivelse passer på ca. 75% af kvinderne under 35 (så længe partnervalgets realiteter ikke har åbenbaret sig i alle konsekvenser).

Kvinder søger langt mere. De søger, foruden en acceptabel sex-partner, en der kan give dem spænding i det ret forudsigelige velfærdsliv, samt en der kan være en god og stabil far for deres barn, en forstående og tålmodig lytter og, ikke mindst, en villig medhjælper til deres huslige domæne og de statusgivende projekter der hører med.

Med andre ord: De søger langt mere end mænds natur typisk giver. Nemlig en mand der kan være maskulin i passende doser, på for kvinden passende tidspunkter, men som hovedparten af tiden skal opføre sig som en veninde eller en service-robot. 

Denne beskrivelse passer på ret få mænd. I udgangspunktet er formentlig  kun 5-10% af mændene som personer attraktive nok , men det klarer kvinden ved at danne idealbilleder og siden hen forsøge at lave om på manden.

Grunden til at projekt "modeller en mand efter mine tvangstanker" delvist lykkes for så mange, er såmænd mandens svage position i tidens vestlige samfund. Han køber sex og familie med underdanighed og tillært skizofreni.

Men points til blogtøsen "anti-feministens" for forsøget på at lyve sig gennem sit forehavende.

Fra 2 danske weblogs disse 2 eksempler på feminiseringens konsekvenser.

ExTrEmE_bLoG rammer sømmets rette ende i Grosbøll-sagen:

Hvis man ikke anerkender en guddom, der har skabt verden, og ikke anerkender Kristus som menneskehedens frelser - - så er man ikke kristen. Og sådan har det været i henved 2000 år. Alt andet er akademisk pølsesnak. Dialogcentret har mig bekendt ikke en fast version af hvad kristendom er, men hvad den ikke er. Men Olav Hammer rider sin fikse lille kæphest og vender hele skramlet på hovedet.

At nogen kan være i tvivl om hvor grænsen går i den slags sager er simpelthen pinligt for vor kultur. Men i Femiland MÅ der ikke sættes grænser - alt er lige gyldigt og dermed ligegyldigt.

Hos den glade ko fortælles om genvordighederne med at få systemet til at yde en passende hjælp til handicappede mennesker. Endnu en af Femilands kalamiteter: Når alle skal have hjælp, får dem der trænger ikke den de har behov for. Ligemageriets og misundelsens femi-grød har sejret. Vi andre græmmer os, både over ulykken og over at de færreste fatter sammenhængen.

Nogle gange rammer de en pige der får een til at glemme det triste sommervejr :-)

Når man læser nyheden om befrielsen af den sårede fra Cafe-Rust-skudvekslingen, kan man dårligt undgå at tænke på at Danmark er blevet et lovløst område:

Manden der blev befriet, blev ifølge Københavns Politi bevogtet på Rigshospitalet af "et par" medarbejdere fra kriminalforsorgen.

Vagterne satte sig ikke til modværge, da de hætteklædte mænd trængte ind.
- De kom myldrende ind, men uden voldsudøvelse. Ingen gav sig til at slås, siger Carsten Hansen, den centrale vagtleder for kriminalpolitiet i København.

Carsten Hansen tilføjer :
- Det er helt klart vores indtryk, at de ville ham det godt og ikke var fjender.

Den stakkels sårede mand var såmænd tiltalt for at have deltaget i overfaldet på dørmanden på Cafe Rust. Han er desuden sigtet for mordene på Christiania. Jyllandsposten skriver det mere direkte end DR (ikke på net):

Blandt aktørerne er flere storfamilier, der betegnes som dybt kriminelle - herunder mener politiet, at den dræbte og hans 30-årige bror, der lørdag var ofre ved skyderiet på Café Rust, stammer fra en familie, hvis brødre er dybt involveret i hashkriminalitet, og som spiller afgørende roller i den igangværende kamp om det lukrative og milliardstore københavnske hashmarked. Således er den 30-årige mand, der blev ramt i lysken, selv sigtet for drab på Christiania, ligesom han i går blev varetægtsfængslet for vold mod den dørmand, der affyrede skuddene lørdag aften.

Det er imponerende at man ikke finder det nødvendigt at bevogte den slags mennesker ordentligt. Princippet synes analogt til den forsvarspolitik venstrefløjen foretrækker: Hvis nogen truer os, så giv dem hvad de ønsker. Hellere give vort land væk end at blive set med våben i hænderne. Våben er jo sådan noget væmmeligt maskulint noget, som den onde overabe Bush benytter sig af, næe, fyda-føj !! 

Den retspolitiske test på DR's hjemmeside gav mig flg resultat, kønsfordelingen er nok ingen tilfældighed:

Politikere tættest på dine svar:
  Per Dalgaard (DF) : 62.5 point
  Karsten Nonbo (V) : 60 point
  Helge Adam Møller (Kons) : 55 point

Politikere længst fra dine svar:
  Line Barfod (EL) : 42.5 point
  Elisabeth Arnold (Rad. V.) : 37.5 point
  Anne Baastrup (SF) : 22.5 point

Egentlig værdigt til et længere skriv. Her opsummeres blot et par aktualiteter:

1) at befolkningen af feminiseret og fremmedgjort for livets barske kendsgerninger. 
På Filtrat kan man læse at Mainstream-medierne finder det mere interessant at bringe nyheden om modstanden mod hval-fangst, end at bringe nyheden om at næsten hele landet bakker op om en stram udlændinge-politik.

Det er interessant at kvinderne kommer haltende med efter de førende hanner. Kvinderne har måske indset at deres mænd i virkeligheden forsvarer deres frihed og velfærd når de stemmer til højre, altså indset at deres nuværende bekvemme situation trues af horderne af muslimske indvandrere. Det gør formentlig ondt på dem at deres mænd har mere næse for politiske anliggender end de selv, men det er dog alligevel bedre at indrømme dette (indirekte) end at acceptere mere vold(tægt).

Mht. hvalerne må vi bare konstatere at mangelen på hvalspæk ikke udgør nogen akut trussel mod kvindens hverdag, og derfor kan samfundet fint fordømme maskuline svinestreger som hvalfangst.

2) Feminiseringen af folkeskolen fortsætter med klager over matematik.
Dette fag er jo på stadig styrtdyk i sværhedsgrad, grundet ønsket om at få kvindelig dominans på uddannelserne. I min gymnasietid beviste vi differentialregningens middelværdi-sætning. Et emne og en sværhedsgrad der passede fint som forspil til matematik-studiet. 10 år senere var det bevis væk. Hvor vi står i dag, ved jeg ikke, men næppe bedre end dengang. Til gengæld er 60% af de studerende på de videregående uddannelser kvinder.

Mænd i vesten er blevet skvatmikler. Ødelagt af årtiers afmaskulinisering.

Dette har en række uheldige konsekvenser. Blandt de mest iøjnefaldende er den manglende evne til at sætte grænser for hvem og hvor mange fremmede vi lukker ind i vore samfund, den manglende evne til at forsvare sig.

Man kunne også nævne ødelæggelsen af menneskers arbejdsdeling, og dermed den forfejlede brug af menneskelige ressourcer der gør samfund fattige. Vi er blevet samfund af nursere og behandlere, uselvstændige og nonproduktive. Ethvert initiativ er banket ud af folk og målet er for alle at ligne den artige tryghedsnarkomaniske gymnasiepige.

Eftersom de vestlige samfunds emsige magtbaser efterhånden har udbredt finsorteringen af individer til næsten alle livets sfærer, og eftersom sorteringen primært går på ligheden med den lettere androgyne kvinde, er magten og udviklingspilen givet ved den feminine fantasiløshed.

Evnen til væsentlig problemløsning er deponeret hos den sidste store velfungerende nation, Amerikas forenede Stater, hvis maskulinitet endnu ikke er helt borteroderet. Denne nation får hjælp af primært Israel der med militær maskulinitet kæmper for demokratiets liv i Mellemøsten.

Europa ER blevet en penismisundelig feminin vanskabning, der kalder på fader USA når der er problemer, og ellers bruger tiden på at skælde ham ud og feminisere ham. Håbet om vestens overlevelse er dog, selv hos realister, endnu ikke tabt, men vi må igang med selvransagelse. Vi må i gang med Projekt Remaskulinisering.

Indikation af at for mænd er sex et mål, mens det for kvinder er et middel. Sakset fra EkstraBladet:

Indrømmet - det er måske ikke verdens største nyhed, men nu er det øjensynligt blevet bekræftet: Mænd og kvinder har nogle gange et ret forskelligt syn på sex.
En undersøgelse, der har kigget nærmere på de to køns syn på uforpligtende sex, konkluderer, at langt de fleste kvinder fortryder den 'tilfældige' sex, mens mændene meget sjældent fortryder.
Faktisk mener flere mænd, at sex med en, de ikke tidligere har haft et forhold til, er bedre end sex i et parforhold. Det skriver tv2.no.
Undersøgelsen viser desuden, at kvinderne havde flere forskellige begrundelser for at give sig i kast med et 'one-night-stand'.
Cirka halvdelen af kvinderne håbede, at deres 'one-night-stand' ville føre til et fast forhold, mens andre brugte den tilfældige sex til at komme videre efter et fast parforhold. Desuden var alkohol også ofte en medvirkende faktor. De fleste kvinder havde prøvet et eller to 'one-night-stands' i løbet af livet, mens 30 procent oplyste, at de havde uforpligtende sex en eller to gange om måneden. En enkelt procent fortalte, at de 'one-night-stands' hver weekend.

Behovspyramiden og samfundets inddækning af samme ihukommes, og man kunne undre sig såre over at samfundet ikke har seksuel værnepligt for kvinder, hvis ikke lige det var fordi vi lever i et matriarkat.